Het Flynn effect

Fietsend met mijn haren in de wind, besefte ik dat een believer een groot voordeel heeft op een skepticus. Iemand die gelooft in aliens, heeft tenminste een faire kans om zijn gelijk te bewijzen, iemand die er niet in gelooft, trekt op voorhand aan het kortste eind. Niemand kan bewijzen dan aliens niet bestaan.

Onlangs zat ik naar een speech van Mary Rodwell te luisteren. Een Australische die een hulp- en contactlijn opgericht heeft voor mensen die met aliens te maken krijgen. Zij wees op het feit dat de nieuwste generatie kinderen een extreme positieve sprong op gebied van niet-verbale intelligentie gemaakt had : zij sprak over IQ- uitschieters van 184, een getal dat de haren op mijn armen deed rechtstaan.

Ik vroeg aan een hoogbegaafde man van Mensa, of zoiets bij hem bekend was, of er bij die 400 volwassen leden van de Belgische hoogebegaafdenclub wel eens iemand geweest was met een IQ van 184. De man reageerde skeptisch. Hij antwoordde, dat hij zelf 34 jaar oud was en een IQ van 142 had, waarmee hij een score in de Bell-curve behaalde van 99,99%, met andere woorden : geniaal, want slechts 1 op  10000 mensen scoorde hoger! 
Maar onze tijd verandert razendsnel!Voor iemand die nu in zijn dertiger jaren is, is een intelligentiequotiënt van 142 geniaal, maar voor iemand die nu 12 jaar is, is dit niet langer geniaal, die behoort op dezelfde test een score te behalen van 184! Dat vermoed ik tenminste, na kennis gemaakt te hebben met "het Flynn-effect".

Het Flynn-effect is genoemd naar James R. Flynn, die in de jaren 80 ontdekte dat de gemiddelde scores op een IQ-test aanzienlijk verhoogd waren in de loop der tijd, waardoor de testen herijkt moesten worden, dus moeilijker gemaakt moesten worden.  Als jij geboren bent eind jaren 40, begin jaren 50 is jouw IQ gemiddeld 17 punten lager dan wanneer jij geboren bent na zou zijn in 2001. Jouw ouders scoorden beter op IQ-tests dan hun ouders, en de jonge kinderen van nu gebruiken hun hersenen 20 procent effectiever en zijn 20 keer sneller van begrip dan iemand die 30 jaar ouder is. Deze IQ-stijging gaat ook steeds sneller : de kinderen geboren in/na 1991 pakken 0,36 punten IQ-voorsprong per jaar, de kinderen vanaf 2001 pakken elk jaar ongeveer 0,50 IQ-punt voorsprong.
Dit "verslimmingseffect" is vastgesteld in 14 welvarende landen verspreid over de  wereld, waaronder België en Nederland. Belangrijk om weten is ook dat het effect het duidelijkst is bij tests die het abstracte, non-verbale denken meten.

Je kunt heel ingewikkeld doen over wat intelligentie is, maar je kunt ook simpelweg stellen dat intelligentie het vermogen is om gemakkelijk en snel te leren, en abstract denken, het zien van verbanden en patronen vormt hierbij een belangrijke vaardigheid. Het is modieus om te spreken over emotionele intelligentie, maar voor het overleven van een individu is abstracte, non-verbale intelligentie veel belangrijker.

Waarom? Omdat een individu dat goed abstract kan denken in nieuwe situaties makkelijker een inschatting kan maken van de mogelijkheden en hierop zijn gedrag kan afstemmen, een complex probleem kan hij analyseren, een verzameling elementen kan hij schiften tot de relevante elementen overblijven, en hopelijk bezit de abstract denker dan ook genoeg creatief talent om mogelijke oplossingen in zijn scherpe geest te ontwaren. Tja, zo gesteld is intelligentie dan toch niet zo simpel, en een combinatie van meerdere soorten vaardigheden. Genialiteit zit hem dan vooral in de snelheid waarmee je dit alles kunt.
Het Flynn-effect is verbijsterend. Maar waaraan wordt het toegeschreven? Geloof het of niet, het wordt 100 procent aan omgevingsfactoren toegeschreven : welvaart, vrede, goede voeding, kleinere gezinnen, goede opvoeding, betere scholing, en zeker ook de technologische stimulatie door TV, videospelletjes, gameboy, internet.

Deze positieve omgevingsfactoren zorgen voor slimmere kinderen die slimmere hersenen ontwikkelen... waardoor ze met hun slimmere DNA weer zo slim zijn om uitdagende omgevingen op te zoeken die hen opnieuw slimmer maken.

Maar ho-ho-ho! Ik heb altijd gedacht dat intelligentie erfelijk was! Dat ik slim was, omdat mijn moeder het ook was!  Waar is het genetische luik ineens naartoe? Studies naar intelligentie bij tweelingen hadden toch duidelijk aangetoond dat intelligentie erfelijk is. Er is iets dat niet echt klopt.
En dat heeft James FLynn ook in de gaten, dat de genetische factor nu ineens een grote onbekende is in de hele vergelijking. Nature en nurture beïnvloeden elkaar ook, en het is nog onbekend hoeveel genen een rol spelen in de intelligentie, honderden misschien wel. Het is dus maar best dat de nieuwe kinderen heel slim zijn, want we hebben nog vele antwoorden nodig hier.

Laat ik eens pogen om zelf een hypothese voor te stellen die licht werpt op de onbekende genetische factor.

Flynn zegt dat het heel heel heel onwaarschijnlijk is dat onze nieuwe kinderen slimmer geworden zijn door eugenetische voortplanting. Eugenetica is rasverbetering door seksuele teeltkeus, hetgeen Hitler op het oog had met zijn Arische ras. Kies een mooie moeder, doe haar paren met een intelligente vader, en je hebt kans dat er een intelligent en mooi kind geboren wordt. Dit heet heterosis, hybridekracht : hoe meer verschillende genen de ouders hebben hoe beter het is voor het nageslacht.

Welnu, zegt Flynn, hybridekracht is zo goed als uitgesloten als factor in mijn  effect, (zijnde een enorme IQ-verhoging tussen 1947 - 2002) omdat dat zou betekenen dat de kinderen van 1947 een inteelt-coëfficiënt van 35 procent hebben, wat betekent dat de OUDERS 70 % VAN HUN GENEN GEMEENSCHAPPELIJK ZOUDEN HEBBEN.  Zoiets zou geven dat 3 op 5 van de kinderen incestkinderen zijn en 2 op 5 zou van de kruising van eeneiige tweelingen komen, en dat is moeilijk voorstelbaar.

Maar zoals mijn nonkel zaliger zei toen ik 15 was en een stommiteit uitgestoken had: "Meisje, jij beseft niet half in wat voor wrede vreemde wereld wij leven, de realiteit overtreft de fictie!".

Wat als de hybridekracht wel degelijk een grote maar zeer verborgen rol speelt in dit effect? Misschien, heel misschien, is deze enorme IQ-sprong het succesvolle resultaat van eugenetica. Misschien klopt het dat de ouders van de nieuwe kinderen 70 procent van hun genen met elkaar delen, omdat het DNA van al die kinderen kunstmatig gemanipuleerd is.  Het is een heftige hypothese, ik weet het. Het is iets waar je niet wilt aan denken. Het is iets om met één zwaai van tafel te vegen als zijnde totaal uit de lucht gegrepen, onmogelijk.

Ik zal argumenten aanhalen.
De eerst gerapporteerde ontvoering van Betty en Barney Hill in de U.S. vond plaats in 1947. Ontvoeringen door aliens is een nieuw fenomeen, een fenomeen dat samenvalt met ons industriële tijdperk, vanaf de jaren 50.

Het Flynn effect is eveneens een fenomeen dat samenvalt met  het industriële tijdperk.

Het Flynn effect treedt - net als de ontvoeringen - op in Canada, USA, Europa, Azïe, Brazilië, Turkije, Kenya, maar vreemd genoeg niet in Saoudi-Arabië en niet in oorlogsland Sudan.
Het is dus mijn zaak om te onderzoeken of ontvoeringen door aliens in Saoudi-Arabië al dan niet voorkomt. Als de oliesjeiks net zo goed ontvoerd worden, dan is er geen vuiltje aan de lucht.... Tja dat klinkt als een vieze woordspeling zeg. Als het alien experience fenomeen onbestaande is in Saudi-Arabië, dan denk ik dat het hoog tijd voor de wereld om wakker te worden.

Toen ik thuiskwam na het fietsen, en een kopje espresso klaarmaakte, viel mij het volgende te binnen : Wij mensen, alle mensenrassen op deze planeet, wij  leven in het stadium van "de zot", het 0-stadium, het stadium waarin wij onbezorgd en vrolijk ons  gangetje gaan, dapper levend in de illusie dat alles is zoals het er uitziet en dat er ons niks kan overkomen. Wij gaan nu over naar het 1-tijdperk van "de magiër", waarin we gaan moeten slikken dat we niet alleen zijn en  dat we niet de hoogste intelligentie zijn. Het is een enorme psychologisch-spirituele uitdaging, die een hoge mate van zelfvertrouwen en vertrouwen in de kosmos vereist. Zullen de nieuwe kinderen het aankunnen?